报告说BDUK工作但警告宽带竞争

英国电信作为政府超高速宽带部署的唯一供应商的角色并未限制覆盖范围或导致成本上升，但未来可能会对竞争产生连锁反应。 这些是经济思想库Oxera的报告的结果，该 报告由政府全球宽带交付英国委托评估其宽带交付方案。

BDUK的任务是投入7.8亿英镑，在2017年之前将超高速宽带 - 以30Mbps /秒 - 推广到95%%的人口。该预算正在分发给当地项目，这些项目由理事会和地方当局部分资助，但BT 在2013年唯一的竞争对手富士通退出后赢得了所有合同。

quango委托Oxera检查自己的结构，并决定这个过程是否有效。尽管国家审计署和 公共账户委员会对BDUK计划提出了严厉的批评，但Oxera得出的结论是，它大部分都有效。 该报告称该计划在实现其目标方面“有效”，“并未造成对竞争或贸易的过度扭曲”。

然而，它确实批评了BDUK指南可接受的各种速度 - 起始低至15Mbits / sec，实际目标的一半 - 以及未能发布可重新用于超高速宽带的现有基础设施数据库。

该报告的核心是Oxera对该流程是否与单一投标人(即BT)合作的说法。

该报告称BDUK必须评估英国电信的报价，“数据存在局限性”，但表示“这并不明显”这是否有助于决定未来的成本。

“当时似乎没有明显的方式可以设计出不同的方案，以便为同等水平的网络覆盖提供较低的补贴要求，或者为同等水平的补贴提供更大的覆盖范围，”报告添加。

英国电信的主导作用引起了一些人的竞争担忧，但奥克斯拉并不担心。报告称，“这可能不会在短期内成为一个问题，前提是英国电信提供物有所值，而所有其他供应商都会提供更高的成本。”

不过，这可能会在未来发生变化。“然而，由于缺乏对本地招标的竞争，人们提出了一个问题，即英国电信目前是否已经锁定了未来不利于竞争的在职优势，”它补充说。“这个问题不仅与英国电信的实际成本有关，而且与竞争对手关于是否值得投标BT的信念有关。”

这些都不是对BT的批评，而是BDUK，它未能建立一个欢迎较小供应商的系统。

对于未来的类似系统，Oxera表示，“现有供应商能够赢得大部分资金，客户机构应明确考虑如何鼓励竞争对手进入”，或确保通过立法对唯一的投标人进行监管。 。

thinkbroadband.com的 Andrew Ferguson 表示，该报告非常重要，但并没有改变推出的方式。

“对BDUK计划的评估非常重要，但在地面层面，他们几乎没有帮助那些不属于第一阶段项目的人，他们仍在等待新的第二阶段项目是否能帮助他们，”他说。“就项目本身而言，由于其中很多项目仍在进行中，因此很难判断其物有所值。”

他的网站thinkbroadband.com正在运行一个覆盖检查器来预测2015年90%%的目标何时会受到影响 - 目前，他预测12月份。