PC专家Apollo X02评论

PC专家在低于2,500英镑的支架中是不寻常的，因为它没有用于出色的新型六核咖啡Lake Intel Core i7-8700K。相反，Apollo X02基于同样出色的八核英特尔酷睿i7-7820X，因此您可以获得几个额外的内核。尽管7820X并不像最近发布的8700K那样，但它仍然只存在了相对较短的时间。这是一款Skylake-X CPU，如Scan的3XS VI6000 Viz和工作站专家WS-X1180中的Core i9处理器。Core i9拥有10个或更多内核，Core i7 Skylake-X最高可达8个，但7820X的标称时钟速度高达3.6GHz - 而PC Specialist已将所有8个内核泵送至4.6GHz。

不同寻常的是，PC专家选择了空气而不是水冷。然而，Noctua NH-U14S是市场上最强大的空气冷却器之一，并且能够控制超频处理器的温度。

备份处理器是一个功能强大的32GB 3000MHz DDR4 SDRAM。这是四个8GB的形式，如果你想将其提升到128GB的最大限制，你可以使用主板的四个额外插槽。由于这是Skylake-X处理器，它提供四通道内存以增加带宽，而不是8700K的双通道配置。

像最近的工作站一样，这款机型采用的是Nvidia Quadro P4000，并且有充分的理由; 凭借8GB的GDDR5内存和1,792个CUDA内核，这款显卡的价格不到1000英镑，可提供真正顶级的专业级3D图形加速。

该装置有一个2TB Seagate Barracuda Pro SATA硬盘用于大容量存储，而操作系统和应用程序存储在500GB三星960 Evo m.2 NVMe SSD上 - 这是一种非常普遍的配置。SSD是这个价位的工作站常见的较慢单位之一，读取速度为2.3GB /秒，写入速度为1.8GB /秒，但硬盘速度较快，读取速度为211MB /秒，写入速度为199MB /秒。PC专家还在DVD编写器的预算中找到了空间。Corsair Carbide 200R外壳还可以容纳额外的三个3.5英寸驱动器，而且由于方便的侧面板，它们很容易实现。这意味着如果需要，您可以进一步增强存储容量，但遗憾的是它们不支持热插拔。

当Apollo X02执行渲染任务时，额外的两个CPU核心会分红。Maxon Cinebench R15 CPU得分为1,830比基于8700K的竞争对手系统快10%%以上，尽管不是运行Core i9s或AMD Threadripper芯片的机器获得的分数补丁。同样，使用CPU时，Blender渲染持续时间为2,039秒，比其他£2,500工作站快10%%; 像许多工作站一样，图形加速器没有足够的内存来在GPU中渲染。

谈到IT Pro基准测试，Apollo X02的图像编辑速度相对较慢，但其视频编码速度比直接竞争对手快6%%，多任务处理速度提高12%%，整体速度优势为7%%。使用Adobe Media Encoder，Apollo X02无法与更昂贵的系统竞争，但它的价格比其他机器至少快9%%。

然而，由于与基于8700K的系统相比时钟速度不利，3D建模能力并不占主导地位。170的Maxon Cinebench R15结果并不令人印象深刻，而SPECviewperf 12.1的结果则是混合的。123s的3ds Max得分有点令人失望，Maya的结果为99，Creo结果为109和150在Catia。然而，对于其他视图集，Apollo X02表现更好，例如，坐在SolidWorks的中间位置。

换句话说，PC专家Apollo X02并不是完美的纯3D建模工作站。它在CPU密集型任务中获得的收益在频率密集型任务中会丢失。但它的建模能力仍然非常好，几乎不会阻碍你的工作流程，而渲染3D或编码视频时可以节省很多时间。这使PC专家Apollo X02在其他2,500英镑的工作站中占据优势。