Chillblast Fusion渲染OC Lite评论

Chillblast的Fusion Render OC Lite遵循我们对2,500英镑增值税类别系统的标准配置。英特尔的顶级六核Core i7-8700K到位了吗?校验。Nvidia Quadro P4000显卡?校验。Chillblast将其Core i7-8700K设置为4.7GHz，相当于芯片标称3.7GHz规格。它配备了32GB的2,400MHz DDR4内存，作为两个DIMM提供，为将来的升级留下了两个以上的内存插槽。这些Quadro P4000显卡拥有1,792个CUDA内核和8GB GDDR5内存，是一款非常强大的专业加速器。

存储采用标准形式的固态磁盘和硬盘。Chillblast对SSD有点吝啬，只提供250GB，虽然这仍然是一款快速的三星960 Evo M.2 NVMe型号，提供3.2GB /秒的读取速度和1.6GB /秒的写入速度。这款硬盘是3TB Seagate Barracuda 7200.14 SATA 7,200rpm单元，读取速度为193MB /秒，写入速度为191MB /秒。您在SSD上的容量损失超过了硬盘上的容量，但我们会更喜欢安装应用程序的SSD空间; 您可能会发现主驱动器上只有250GB的耗尽。在IT Pro的基准测试中，Chillblast在图像编辑方面表现出色，但在视频编码和多任务处理方面令人失望，令总体得分低于平均水平。Maxon Cinebench R15渲染效果更好，可信度为1,599。然而，Blender渲染花了2,527秒，这并不是那么令人印象深刻。Quadro P4000没有足够的内存来通过GPU完成渲染，尽管LuxMark 3.1 GPU测试中的2,832显示它具有不错的功能。

Adobe Media Encoder测试使用CUDA需要351秒，没有使用622秒，这再一次是缓慢的。建模性能也略逊于类似指定的系统。Maxon Cinebench R15 OpenGL得分为174，在绝对规模上表现不错，但许多竞争对手的速度更快。SPECviewperf 12.1结果大多数是配备P4000的工作站的课程。

总的来说，虽然Chillblast Fusion Render OC Lite并没有什么特别薄弱的东西，但是其他更好装备的竞争对手可以黯然失色，可以产生更令人印象深刻的效果。一个像工作员，但没有工作的工作站。