广告业抨击微软在IE 10中不跟踪默认设置

一家总部位于美国的代表广告业的组织尖锐地批评微软决定在Windows8默认浏览器Internet Explorer10的标准安装中启用Do Not Track功能。

美国全国广告商协会（ANA）董事会在其网站上发表致微软的公开信，称微软的决定“令人震惊”，并认为“微软的宣布一致遭到愤怒、反对和宣称微软的行动是错误的”。

这封信是由一家跨国公司的代表签署的，包括通用汽车公司、通用电气、IBM和可口可乐。它充斥着足够多的行业术语，足以在任何流行语宾果游戏中成为瞬间的赢家，尽管有尖锐的言辞，但它明显缺乏数据，充满了不一致、误导性的论点和一些可以被描述为彻头彻尾的谎言的陈述。

微软决定在Windows8的快速安装中启用IE10的Do Not Track报头。如果用户设置Windows8并接受默认设置，浏览器将向用户随后访问的任何网站发送DNT：1信号。理论上，DNT：1信号意味着用户已经表达了他或她的在线行为不被跟踪的意图。

阿富汗国民军认为，这一“选择加入”的决定是不可接受的：

默认的政策选择应该通过寻找对整个社会最好的东西来设定，同时让有强烈偏好的个人有能力做出不同的选择。通过为消费者做出这一选择，并以微软所使用的术语来表示，你是在向消费者展示错误的选择，并以一种对消费者利益和他们所珍惜的互联网服务根本不利的方式为他们做出选择，更糟糕的是掩盖了这一权衡。

那么，国安的论点有什么问题呢？

首先，该组织认为，反对微软的行动几乎是一致的，它引用了“联邦贸易委员会主席”的话来支持“正确的标准是‘做不到’的违约行为，承认微软的决定可能给消费者造成的伤害”的论点。

但这种说法完全不符合标准。首先，这封信（PD F）来自联邦贸易委员会专员J.Thomas Rosch，而不是联邦贸易委员会主席Jon Leibowitz。罗斯奇的信继续说道：“可以肯定的是，微软提出的默认设置解决了长期以来一直面临的‘可访问性’问题，他们希望实现一个DNT浏览器设置。”罗斯奇专员还指出，ANA试图在地毯下扫荡的问题，即拟议的DNT标准完全没有牙齿：

[微软的默认设置]根本不能解决一个事实，即信号的接收者仍然必须选择尊重信号，不要跟踪消费者和/或收集有关他们的数据。

其次，广告游说团体认为“整个媒体生态系统都谴责了这一行动”，从而忽视了公众的意愿，他们一直对未经其许可正在收集的数据数量表示担忧。ANA信件中提到的一篇文章批准了Mozilla首席隐私官Alex Fowler的这一声明：

公众越来越担心他们的在线生活在多大程度上被无形地描述、分析、包装、销售和重用，以个性化广告、内容和服务。

第三，该组织故意混淆问题，认为阻止收集数据会以某种方式停止广告：

微软似乎决心停止收集网络查看数据。这是不可接受的。如此大比例的数据收集被封锁的结果严重损害了消费者的利益，可能会削弱互联网上可用的强大内容和服务。

电视媒体广告的一个简单例子就说明了这一点。如果让消费者选择是否希望网络电视上的广告被播出，消费者很可能会选择“不做广告”。但如果将43%的美国家庭从电视广告受众中剔除，消费者将集体受害，因为我们所知的网络电视将不再是一种可行的商业模式。选择将不是广告或没有广告；选择将是广告或没有网络电视节目。同样，消费者实际面临的选择是继续允许广告补贴互联网产品，或者为他们目前免费或低成本享受的产品支付更多的费用。

那个论点太荒唐了.启用不跟踪将不会停止广告。事实上，与电视广告的比较完全破坏了ANA的地位。广告支持的电视网络能够在没有任何形式的数据收集的情况下生存下来，以针对单个集的广告为目标。为什么互联网广告不同？

最后，广告业认为，所有网页浏览的默认设置应允许他们在没有限制的情况下收集数据：

显然，消费者控制在线数据收集的默认“关闭”设置为整个社会带来了正确的平衡。如果向消费者提供负责任地收集和使用这些数据的正确选择，以换取今天互联网的巨大优势，那么毫无疑问，正确的选择是什么。

事实上，主席莱博维茨（Lebowitz）对Ad Age的声明似乎间接支持微软的意图，同时也不同意其实施的细节：“我的立场是明确的：我支持一个简单的、持久的选择退出第三方跟踪，该第三方跟踪限制收集，只有几个例外，如安全性。”这种“容易”的能力拒绝跟踪是广告和数据收集行业正在努力防止的。

很明显，微软正试图将隐私作为区分其浏览器的一种方式。来自广告业的激烈反对表明他们已经击中了神经。