数字身份的道德挑战

GDPR最近生效，确认了欧洲在个人数据保护方面的榜样作用。但是，我们决不能让它阻止我们研究在数字时代已重新定义的身份问题。这意味着必须认真思考重大的道德和哲学问题，而不仅仅是保护个人信息和隐私的简单问题。

当前的数据保护政策强调个人权利。但是，它并没有评估在越来越复杂的技术环境中，自由意志受到越来越多的限制的方式，甚至没有评估数字化变形对主体化或个人自我形成过程的影响。在这些案文中，我们常常认为该主题已经构成，能够行使自己的自由意志和原则行使其权利。但是，这里提出的数字技术的特征在于，它有助于创建一种新的主​​观性形式：不断重新分配约束和诱因的参数，为提高个人延展性创造条件。我们在工作中概述了这一过程在IMT个人信息主席的价值观和政策下撰写的《紧张关系中的数字身份》( Lesidentitésnumériquesen紧张)。

GDPR建立的资源对于支持个人主动性和自主权来管理我们的数字生活显然是必要的。但是，用户同意和控制当前运动所基于的数据的观念是有问题的。这是因为有两种思维方式，它们是截然不同的，但又彼此一致。

个人的新视野

互联网用户似乎越来越意识到自己在在线活动期间(无论是否有连接)留下的痕迹(例如，连接元数据)。这可以作为对基于同意的方法的支持。但是，这种动态有其局限性。

首先，收集的信息量不断增加，使得系统的用户同意和控制这一概念变得不切实际，即使仅仅是由于它会引起认知上的超负荷。同样，随着连接对象的出现，技术收集方法的性质发生了变化，这导致传感器收集数据的增加，即使用户没有意识到。与人脸识别相结合的视频监控示例已不再仅仅是假设，操作人员也可以从这些数据中获取知识。这是数字身份的一种层，其来源和来源对于其内容和各种可能的用途是完全未知的。