为什么Foursquare拒绝出售用户数据

在The Verge 演员的最新一集中，Foursquare首席执行官Jeff Glueck讨论了追踪其用户流动的公司的道德规范。Verge总编辑Nilay Patel和Glueck谈到Foursquare的目标是帮助其客户减少对Google等地图公司的依赖，以及如何负责任地管理用户的数据和隐私不仅是正确的做法，而且对业务有利。

您现在可以在The Vergecast上听取他们关于完整分拆亚马逊和Facebook的案例的讨论。以下是采访中的一个轻微编辑的摘录。Nilay Patel：你收集了大量数据。所以你有没有想过你在激励机制中工作?你是否在经济上违背自己的利益而不出售这些东西?

Jeff Glueck：我一次又一次地拒绝了数百万美元的出售数据，这些数据违背了我们的道德观，而且我会在一毫秒内将其拒之门外。人们提供了数百万美元。没有什么值得违反信任的，因为这是一项依赖信任的企业。并不是人们不接近我们。只是我们拒绝。一个在东西的纽约时报的文章，这是我们没有真正深入到有关地点，是在理论上，如果你有一个统一的标识符，并在特定的时间戳是一致的标识去很多不同的地方，你可以在理论重新识别匿名个体，因为你知道他们在哪里工作，他们住在哪里，他们在某个地方。

实际上很难大规模地做，因为如果你住在一栋公寓楼里，你就去了这座100层高的建筑，祝你好运，解读谁是谁。但我们对此有很多想法。因此，当我们与机构投资者合作时，想要了解的是受大肠杆菌影响的Chipotle标准，我们模糊了数据集，以便您永远无法跨访问联系人。我们可能会说这个月在Chipotle有很多次访问，上个月访问次数太多了。但是你看不到个人的踪迹，所以你无法识别数据。这将是一个很好的思考如何确保隐私的例子，因为那些选股者想要的，他们不关心你的个人踪迹，他们想知道更多的人在他们宣布全天早餐后去麦当劳比前一周。

我认为，这是一个合法的市场研究问题，我们可以提供帮助。但是我们这样做是为了让你无法获得身份，我们已经被要求这样做，而我们只是不参与其中，因为我们认为存在太大的上升风险。我们将在接下来的20年里一直在努力。这里有很多机会，可以完全保护隐私和用户控制，我们不会冒险为那些为我们提供100万美元原始位置数据的人。我们不会参与其中。

真正的危险是，我们所信仰的所有这些创新和情境意识，我们称之为情境计算，如果一些令人毛骨悚然的公司做出令人毛骨悚然的事情而且我们得到的是非常糟糕的立法而不是明智的立法，那么这些创新都会有风险。所以这不值得。我们希望看到不道德的行为被淘汰出市场，因为我认为这是消费者在未来需要相信的东西。我从未让董事会成员推动我们违反我们的道德原则。