您现在的位置是：首页 >市场 > 2022-10-18 22:50:34 来源：
最接近所谓的解构主义
导读 解构主义旨在摆脱传统建筑思维的束缚，Coop Himmelb（l）au联合创始人沃尔夫·普里克斯（Wolf Prix）在这次独家采访中说，这是我们解构主
解构主义旨在摆脱传统建筑思维的束缚，Coop Himmelb（l）au联合创始人沃尔夫·普里克斯（Wolf Prix）在这次独家采访中说，这是我们解构主义系列的一部分。
根据Prix的说法，奥地利工作室开始“解放”空间，而这些空间以前一直受到规则几何形状的限制。
“我们必须解放空间，因为这是我们的能力，”这位79岁的建筑师告诉Dezeen。
“建筑师的能力是创造空间，而不是创造立面，不考虑计算机狗屎，不考虑结构和砂浆 - 这是荒谬的，”他继续说道。“建筑师唯一能接受培训的就是创造空间。
“建筑师最大的病就是服从”
解构主义在20世纪80年代发展起来，拒绝流行的现代主义和后现代主义建筑风格。
Prix认为，解构主义的本质是打破这些风格所赋予的规则和客户的需求。
“建筑师最大的病态是服从，”Prix说。
“建筑师说：'我不能这样做，因为客户可能不喜欢它，或者它可能太贵了，'或者其他什么，”他解释说。建筑师认为他们必须这样做才能让客户喜欢它。
沃尔夫大奖赛
Coop Himmelb（l）au由沃尔夫，赫尔穆特·斯维钦斯基和迈克尔·霍尔泽于1968年创立，是一家位于维也纳的工作室，与其他六位激进建筑师一起参加了MoMA的开创性解构主义建筑展览。
Prix解释说，解构主义建筑师旨在重新思考建筑是如何创造的，以及如何谈论它。
“我们不得不大幅改变词汇量，否则我们将永远无法开发一门新语言，”Prix说。“如果你只从建筑的角度思考，只有建筑才会出来。
“我们想从根本上改变架构”
为了改变建筑物的设计方式，Coop Himmelb（l）au决定将重点放在设计最初构思的点上。
“当我们提出Coop Himmelb（l）au时，我们说我们想要从根本上改变架构，”Prix解释说。
“开发项目过程中最薄弱的环节是什么？我们可以在哪里按下这一点来创造一种新的语言？设计项目的弱点是在感知的时刻。
解构主义观点
库普希梅尔布（l）au的法尔克大街屋顶扩建是解构主义建筑的早期作品
Coop Himmelb（l）au没有考虑实际问题，包括建筑物的目的和居民的需求，而是围绕空间的感觉设计了建筑物。
“建筑师认为，由于程序的原因，它必须是一个广场，它必须用混凝土或钢材建造，必须有入口，等等......”“普里克斯说。
“我们说过必须有一个出发点，它不受法规，规则，约束的控制，以解放空间。
Coop Himmelb（l）au使用这种意识形态创造了许多激进的装置和建筑物，包括法尔克大街屋顶扩建，Prix说它“打破了所有规则”。
这座建筑与扎哈·哈迪德，弗兰克·盖里，雷姆·库哈斯，丹尼尔·利贝斯金德，彼得·艾森曼和伯纳德·楚米的作品一起被列入MoMA展览。
然而，与展览中的许多其他建筑师不同，Prix并不关心解构主义的标签。艾森曼最近告诉德泽恩，这是“一个骗局”，而利伯斯金德告诉我们，他“总是感到有点反感”，被解构主义的标签所排斥。
然而，Prix接受了解构主义术语。
“这是一件有趣的事情，”Prix说。“现在，这些家伙中的每一个人都说：'不，没有解构主义，不，不'。唯一一个说这是一个很好的出发点的人是我。
“我们的建筑最接近所谓的解构主义。
“我们每天都在失去权力，但我们承担了更多的责任”
尽管旨在将建筑从许多限制中解放出来，但Prix认为，在过去的30或40年里，建筑师变得越来越受限制。
“作为建筑师，我们必须坚持，”他说。“如果你正在做心脏手术，你不会告诉医生你不喜欢割伤，这是荒谬的。
“但是，这就是人们对待建筑师的方式。我不喜欢你的所作所为，因为我想反过来拥有它。这很荒谬，“他继续说道。
“这是我们的错。失去权力是我们的错。我们每天都在失去权力，但我们承担了更多的责任。
Prix认为，问题的一部分是建筑师不仅仅关注设计建筑物，建筑物是由过程的其他部分决定的。
“如今，建筑正在以一种糟糕的方式发展，”他说。
“他们关心种植绿色植物，他们关心居民的态度，他们关心气候 - 所有其他事情都比建筑更重要。
