您现在的位置是:首页 >每日动态 > 2022-09-04 08:03:13 来源:

不闪式3D技术(不闪式3d硬屏)

导读 大家好,小霞来为大家解答以上的问题。不闪式3D技术,不闪式3d硬屏这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、“不闪的3D”更健康环保

大家好,小霞来为大家解答以上的问题。不闪式3D技术,不闪式3d硬屏这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

1、“不闪的3D”更健康环保 对于部分厂商所指责的偏光3D为非主流技术,LG Display公司强烈否定“被动式3D”的论调,称其纯属混淆消费者视听。

2、“主动式”和“被动式”3D技术,系单方面杜撰的概念,3D行业并无此说法。

3、 “更值得注意的是,快门式3D实际上仅仅只是眼镜的3D技术而已。

4、因为快门式3D电视本体仅起到传输信号的作用,必须通过电子眼镜与电视同步以防止左右信号混合才能看到3D立体图像。

5、” LG Display公司表示,SG快门式3D电视是通过时间差来输送左右眼图像,再通过3D眼镜的左右闪烁看到立体图像。

6、正因为快门式3D眼镜左右交替开关,需使用电池,与电视信号同步会受到干扰等原理,导致快门式3D电视无法克服闪烁、重影、眼镜有辐射、视角受限制等顽疾,长时间使用会伤害眼睛,造成眼疲劳、头晕等身体不适反应。

7、“解决3D电视的健康问题就是3D技术的一大进步”,创维集团研究院副院长李海鹰表示,创维最新推出的酷开智能3D电视采用了“不闪的3D”新一代技术,基于偏光式3D成像原理,它从电视本体端就实现了3D图像信号的左右分离,通过在液晶屏表层镀上一层超薄的偏光膜片,再使用偏光眼镜防止左右信号混合就可以看到完美、震撼的立体图像。

8、光将3D电视价格拉下马目前,价格高企是3D电视普及的主要障碍,快门式3D眼镜动辄数千元更让消费者望洋兴叹,相比,偏光式3D技术成本低,更受消费者追捧。

9、有专业人士指出,快门式3D电视的成本与普通2D TV无差异,但快门式3D眼镜却异常钢轨,因为其立体成像的关键部分是在电子眼镜端,必须使用成本高昂的电子器件、液晶屏等去控制3D眼镜的左右开关来实现左右信号的分离。

10、“以快门式3D眼镜的价格来判断,成本高企的罪魁祸首在眼镜身上,比偏光式3D眼镜贵10倍甚至是20倍,因此一些企业是在偷换概念,混淆视听,掩盖其弊端”,LG Display公司分析表示。

11、更具成本优势的偏光式3D眼镜北京奥维咨询(AVC)公司一位不愿意透露姓名的高层则向记者表示,作为竞争对手,三星等快门式3D厂家将非自有的3D技术贬低,这是营销手段。

12、“其目的主要是为了劝说消费者不购买低价的3D产品,意图保住其3D电视的丰厚利润空间。

13、” 偏光式3D获得国际权威认可“不但在关键技术和成本上得以突破,偏光式3D技术在亮度、画面品质、分辨率等显示性能上更具优势。

14、” LG Display公司对此不甘示弱。

15、LG Display公司出示的数据和资料显示,偏光式3D技术能彻底实现全高清,并被世界权威机构所认证,2010年4月至今年2月期间,先后获得由Intertek、中国电子集团第三研究所、美国消费电子协会(CEA)、中国电子技术标准化研究所等专业机构颁发的全高清认证。

16、而且以TÜV为首的环境安全认证机构将不闪式判定为无闪烁,有效消除了观看所引起的头痛或眼睛疲劳的诱因。

17、相反,快门式3D却无法通过该认证。

18、而更滑稽的是,快门式3D阵容向CEA提出“偏光式3D无法实现全高清、要求更改标准”的主张,已经被CEA驳回。

19、 消费者从3C技术普及中受益据悉,创维新推出的CCFL智能3D电视定价与普通液晶相当,堪称全球3D电视最低价格。

20、创维集团营销总经理刘棠枝透露,“以42英寸为例,目前LED 3D电视市场均价在9000元左右,新推的3D电视定价大概5000元,且为目前3D电视顶级配置,这让3D电视一下子进入了平民阶段。

21、”对于创维酷开智能3D的性能,刘棠枝建议消费者在商场通过产品对比,用自身的感官体验分辨优劣。

22、不闪式:性能差,体验差,眼镜十几块钱一付,屏成本低;快门式:性能好,体验好,眼镜几百块钱一付,屏成本高。

23、看3D都伤眼。

24、都不要多看。

25、不闪式水军攻击快门式所谓辐射高,闪烁,是纯粹的营销攻击宣传,技术和原理上根本不成立,解释如下:1。

26、闪烁:快门式是时分信号控制3D,被不闪式称为闪烁,闪烁频率越低对人影响越大,但快门式闪烁频率比日光灯还高!这其实也是快门式3D的名称由来。

27、2。

28、辐射:快门式发给眼镜的信号是红外线,波长800至1000纳米,这种较大的波长对人体无害,更不用说仅仅是能量非常微弱的信号级功率了。

29、 在健康方面,相反的,因为快门式动态清晰,相对不闪式眼睛更不容易疲劳,因此在同样观看时长的条件下,对健康的损害,快门式要更小一些。

30、但是,就发展前景而言,个人认为,民用电视之类的领域,不闪式要比快门式更有发展前景。

31、因为不闪式的成本低,其低性能会随着技术进步逐渐改善,最终会弥补差距到快门式分辨不出来的程度。

32、快门式眼镜是重要的设备,比较贵,一旦损坏损失惨重,而这类东西恰好是孩子爱玩的东东。

33、而不闪式则就是两块偏振片,坏了再花两个快餐钱就可以补回来。

34、因此,如果你有钱,重视享受体验,肯定是选快门式,如果你钱少,就选不闪式。

35、不闪式便宜,快门效果好,伤眼镜,辐射高。

本文到此分享完毕,希望对大家有所帮助。