Academies的报告回顾了有关基因组编辑以改善作物的辩论

自2018年欧盟法院裁定将基因编辑过的作物置于转基因生物(GMO)立法以来，科学界一直在激烈辩论这些新育种技术的未来。ALLEA的新报告“基因组编辑促进作物改良”介绍了该领域的科学证据，并探索了使欧盟立法与最新科学发展保持一致的途径，同时特别考虑了相关的伦理和社会考虑。

该报告总结了科学专家，政策制定者和民间社会组织之间的讨论，该讨论会于2019年11月在布鲁塞尔举行的基因组编辑促进作物改良公共座谈会上进行了讨论，ALLEA和比利时皇家法兰德斯科学与艺术学院KVAB邀请了相关人士利益相关者和感兴趣的公众，以评估和讨论该裁决对植物育种基因组编辑研究和发展的影响。

“扩大公众对基因组编辑创新以促进作物改良的讨论是科学界(包括欧洲各地的学院)的主要责任。尽管这些新技术提供了令人兴奋的机会，但看到更大的局面并考虑公众的看法和观点仍然至关重要。文化差异。本报告总结了这些不同的研究内容，旨在向欧洲决策者和公众提供全面的概述。” 美国ALLEA主席Antonio Loprieno教授说道。

在欧洲一级，欧盟法院对2018年C-528 / 16案的裁决在很大程度上引起了参与该领域研究的科学界的困惑和失望。科学家们担心，这项立法将阻碍欧洲的研究，并使欧洲大陆落后于其他监管较宽松的地区。

本报告概述了有关基因组编辑作物安全性的最新科学证据，以及它们为应对当前和未来农业挑战提供解决方案的潜在潜力。还讨论了与基因组编辑作物的可追溯性有关的问题，以及这将如何影响粮食和饲料的国际贸易。

除了该技术的生物科学方面，该报告还讨论了基因组编辑对作物改良的经济和社会影响，以及通过立法手段重新解决法院裁决的法律障碍。作者强调，“公众参与应纳入基因组编辑的决策过程中，并应包括持续监测公众态度，信息缺陷以及解决对基因组编辑某些应用的担忧”。

报告的主要内容：

欧洲立法应遵循植物的特征而不是植物的生产技术来确定其监管地位。

靶向基因组编辑不添加外源DNA，除了通过传统育种技术获得的植物外，不会对健康或环境造成任何其他危害，并且与后者一样安全或危险。

持续的立法和政策限制可能会阻碍选择更具生产性，多样性和气候适应性的作物，同时减少环境足迹。

除了主要的工业企业外，授权过程的时间和成本使得它几乎不可能被引进文化并利用新的生物技术育种技术开发的植物商业化。

为了增强可持续性并减少化学药品的使用，需要获得最先进的技术，以改善现有品种的传承并提高应对环境变化的新挑战的能力。这些新技术可能有助于减少农业的环境足迹。

在将基因组编辑产品引入市场的决策过程中，需要与包括公众在内的所有利益相关者进行公开坦诚的对话，以确保准确传达市场引入的含义。