可再生能源比碳捕获更好的投资来应对气候变化

Nature Energy发布的最新研究表明，与试图从化石燃料发电站捕获碳相比，太阳能电池板和风力涡轮机以及储能为应对气候变化提供了更好的希望。

碳捕集技术-捕集燃煤和燃气电站CO2排放的新技术或尚未开发的技术-在作为应对气候变化的国际协议基础的模型中起着至关重要的作用，例如2015年《巴黎气候变化协定》。

但是，新的研究表明，将用于开发和安装碳捕集技术的资源可以更好地投资于创建更多的太阳能电池板和风力涡轮机，并专注于开发储能方案来支持这些技术。

来自兰开斯特大学，哈利法大学，克莱姆森大学，工业大学的国际研究人员团队在考虑了创建和运行该系统所需的能量后，计算了整个碳捕集技术的能量输出。化石燃料发电站的范围-包括煤炭和天然气。

他们将这些结果与为可再生能源系统(如风电场和太阳能电池板)投资的能量回报以及各种储能系统(如电池，氢或抽水电)相比较，发现最坏的可再生能源案例，与储存相比，可以与最佳的碳捕集实例进行比较。

研究人员计算出，这部分是由于实施碳捕集所导致的净能源损失，其中包括因建立和运行碳捕集与封存过程所需的能源而造成的罚款。此外，捕获和存储碳所需的设备(例如管道和压缩机)也需要产生能量-称为内含能量。

所有这些导致通过碳捕获减少了发电厂的净能量输出。

风力涡轮机和太阳能电池板所投资的能量的回报率取决于建造电池板和涡轮机本身的能源成本，还取决于安装它们的地方的阳光或大风。

但是，即使效率中等的可再生场所也比大多数碳捕集技术提供更好的能源回报。

兰卡斯特大学能源存储和系统动力学讲师，研究报告的合著者Denes Csala博士说：“大力投资可利用的能源，直接用于建设新的可再生能源和存储能力，更有价值。而不是用碳捕集建造新的化石燃料发电厂。

“由于化石燃料供应的减少和受气候影响的排放预算，可再生能源投资带来的更好的净能源回报使其更有可能在不降低能源供应风险的情况下达到排放目标。

“鉴于其净能源劣势，碳捕获和存储应被视为能源系统的利基和辅助因素，而不是被当前的气候协议视为是一项关键的技术选择。”

这项研究是全球首例使用净能分析法对这些技术进行比较的研究，并在《自然能源》(Nature Energy)发表的论文《可再生电力与碳捕集与封存的比较净能分析》中进行了概述。