行政处罚视觉中国

大家好,小霞来为大家解答以上的问题。行政处罚视觉中国这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、相对来说算轻了。

2、但是首先，没有在法律层面给予处分去和判决，这算是违规处罚。

3、而且，这样处罚如果成立，将意味着，允许受害者向视觉中国提出诉讼，索赔不正当侵权收益和损害。

4、但是毕竟案件纷乱而复杂。

5、不适合大量的取证，然后计算损失和违法收益，更别说具体的罚款了。

6、其次，在没有明确的法律规范，以及市场规则，还有对类似的版权运作下，这次处罚是方向性。

7、并不作指导性的处罚。

8、而且毕竟是地方性的或行业性的，如果是指导性的，应该由国家性的机构提出。

9、而如果以后一旦确立了法规，这可能会直接追究违法者的责任，或者由政府提出公诉。

10、这样赔偿加罚款就非常巨大了。

11、然后，对于企业，如果企业主要依赖这种灰色收入，就做到上市，那绝对会对企业造成毁灭性的打击。

12、但在不明确其具体的结构下，不能妄加判断其真实合法的部分到底有多大。

13、而对于视觉中国，也是希望他一方面做好版权保护的职能。

14、而且要看到视觉中国的背后，一定有很强的支撑，仅仅是法律帮助，一定就会有足够的力量来为他做支撑。

15、那之后还有的资金，技术，还有相关的企业。

16、而对于文化版权，其实历来就是一块灰色地带。

17、只能说，现在还需要一个企业做版权保护。

18、不论是保护，还是这个企业。

19、人们对于处罚过轻的失望感更为强烈。

20、的确，从重处罚与30万元，这样的“搭配”让人颇感意外。

21、不妨回看这纸罚单，不难发现有关部门对视觉中国的处罚事由，主要是其图片标注有害信息，对用户发布的信息未尽到安全管理义务。

22、倘若就法论法，对于类似违反《网络安全法》该条款的行为，从重处罚的顶格就为50万。

23、以此观之， 30万的罚单似乎不算太少。

24、但问题关键在于，此番视觉中国成为众矢之的，绝不仅仅是因为其图片标注信息有害，“自我授权”、碰瓷维权才是其饱受诟病的焦点所在，违法收益与违法成本严重不对称才是引爆舆论的导火索我觉得有点轻呐，这个属于严重的侵权行为，不光是个人有些企业和团体也受到了倾权的影响，给这些企业和个人带来了不可估量的损失。

25、同时视觉中国的这种行为也会助长其他企业的不良行为，以后如有类似的行为都会以较轻的处罚而结束。

26、那么这些不好行为永远都不能杜绝。

27、轻了。

28、太轻了。

29、一个外国公司竟然敢在中国胡作非为，太不把中国的法律法规放在眼里了，这是挑衅，绝不能容忍！这不是清朝时代，外国侵略者可以在中国任意妄为，肆意践踏我们的法律法规！试想一下，如果对他们纵容的话，他们能收敛吗？我们的华为没做什么，不是照样被他们阻扰刁难吗？太轻啦，他们都能卖国旗，国徽的才罚30万，肯定不是顶格从严处罚的。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。