机器人鼓励人类冒险行为

一项新的研究表明，与没有什么影响行为的机器人相比，机器人可以鼓励人们在模拟的场景中承担更大的风险。增强我们对机器人是否会影响冒险的理解可能具有明确的道德，实践和政策含义，本研究旨在探讨这些含义。

研究的南安普顿大学风险管理副教授Yaniv Hanoch博士解释说：“我们知道同龄人的压力会导致更高的冒险行为。随着人与技术之间互动的规模不断扩大，两者在线和物理上，至关重要的是，我们必须了解有关机器是否可以产生类似影响的更多信息。”

这项新的研究发表在《网络心理学，行为和社交网络》杂志上，涉及180名大学生参加了气球模拟风险任务(BART)，这是一项计算机评估，要求参与者按键盘上的空格键来为气球上显示的气球充气。屏幕。每按一下空格键，气球就会稍微膨胀一次，并向玩家的“临时货币库”添加1便士。气球可能会随机爆炸，这意味着玩家会损失为该气球赢得的所有金钱，并且他们可以选择在发生这种情况之前“兑现”并继续下一个气球。

三分之一的参与者自己在一个房间(对照组)参加测试，三分之一的参与者与仅向他们提供指令的机器人一起进行测试，而在其余时间里则保持沉默，最后一次是实验性的小组，在机器人提供指导的同时进行了测试，并说出令人鼓舞的陈述，例如“您为什么停止抽水?”

结果表明，受机器人鼓励的小组冒着更大的风险，与其他小组相比，炸气球发生的频率明显更高。他们总体上也赚了更多的钱。在无声机器人的陪伴下和没有机器人的陪伴下，学生的行为没有显着差异。

Hanoch博士说：“我们看到，处于控制状态的参与者在发生气球爆炸后降低了冒险行为，而处于实验状态的参与者继续承担着与以往一样大的风险。因此，从促进风险的行为中获得了直接鼓励机器人似乎超越了参与者的直接经验和直觉。”

现在，研究人员认为，需要进行进一步的研究，以查看人类与其他人工智能(AI)系统(如数字助理或屏幕虚拟角色)的交互作用是否会产生相似的结果。

Hanoch博士总结说：“随着AI技术的广泛普及及其与人类的互动，这一领域需要研究界的紧急关注。

“一方面，我们的结果可能会引起人们对机器人通过增加危险行为而造成伤害的前景的警觉。另一方面，我们的数据表明，在诸如反吸烟运动等预防计划中使用机器人和人工智能的可能性在学校中，并且难以吸引上瘾者等人口。”