可再生能源不等于零碳能源

尽管全世界有160家公司承诺使用“ 100%可再生能源”，但这并不意味着“ 100%无碳能源”。斯坦福大学今天在Joule发表的一项新研究显示，随着电网对化石能源的依赖性越来越小，这种差异将越来越大。作者写道，致力于应对气候变化的实体可以而且应该准确地衡量其可再生策略的环境效益。

即使某些地方一天中的电网碳含量变化很大，目前估算温室气体排放量的方法仍使用年均值。到2025年，在加利福尼亚州使用的年度平均值的可能夸大与太阳能相关的碳减排电力相比，每小时平均，纸显示了50%以上。该分析的一个发现是，风能而不是太阳能需要成为加利福尼亚的下一波投资。类似的分析可能会建议不同的选择，例如核电，地热能以及在其他位置的远程传输。

普雷考特能源研究所的合著者，论文的共同作者萨利·本森说：“为保证100%的可再生能源排放量减少，电力消耗需要每小时与可再生能源相匹配。”

地球，能源与环境科学学院能源资源工程系教授本森说：“仅仅在已经有大量太阳能发电的电网中购买更多的太阳能，就不会导致零排放。”

年度与每小时会计

一些人承认，声称自己是100%可再生能源的公司实际上并没有涵盖可再生能源的全部电力使用。相反，他们购买或产生足够的可再生能源，以匹配一年中100%或更多的用电量。对于以太阳能为主导的能源购买，一个实体产生的电量远远超过下午使用的电量，并出售多余的电量。然后在夜间，它从电网购买电力，如果通过燃烧化石燃料来发电，则碳排放会更加密集。

只有当可再生能源发电的波动很小或所有多余的可再生能源都可以存储时，才可以使用电网平均碳含量的年度平均值。由于现有的可再生能源，加州，夏威夷和一些欧洲国家等地区的碳含量会出现较大的波动，并且还没有足够的存储能力来捕获所有多余的电力。该报援引了加利福尼亚州在去年两个月内故意减少的太阳能和风能产量(即“废品”)达到总发电量的3%的结论。