视光影院P1评估:优秀的4K投影仪 具有出色的应用

短投激光投影仪承诺比长时间投机的投影仪更少的妥协，而以奥托代码售价3700美元的CinemaX P1可以实现这一目标。它提供高亮度、良好的对比度和出色的色彩准确度，尤其是在HDR内容方面。最重要的是，你可以获得的最大图像尺寸是120英寸，但价格只是同类电视的零头。使用环境光屏蔽屏幕，您可以在白天与室内光线一起使用，并且仍然可以获得可用的图像。它还内置了声音栏，无需单独的家庭影院系统就能提供丰富的音频体验。最大的缺陷是内置的流媒体应用程序，在4K无法运行。然而，购买4K流媒体棒或4K蓝光播放器可以轻松解决这个问题。

CinemaX P1的方形锐边设计和黑色和金色点缀的颜色看起来非常现代。它肯定比大多数投影仪(重25磅)大，但它占用的空间仍然比电视和扬声器小得多。

你真正需要的是一个电视支架和相当大的投影仪屏幕墙空间。不需要复杂的吊顶安装或电动下拉屏。至于ALR101，虽然不像普通投影仪屏幕那样可折叠，但与墙壁齐平，不需要电源。最重要的是，它有柔和的灰色，看起来非常漂亮，不用时可以展示艺术品或照片。

投影仪模块采用德州仪器4DLP技术，以激光荧光粉代替灯泡或LED作为光源。如前所述，它基于1: 1，500，000的最大对比度提供高亮度。这也意味着你不需要换灯泡，因为激光装置的使用寿命长达3万小时，或者每天看8小时的时间将近10年。是普通灯泡的7倍多，可以搭配LED和LED/激光混合投影仪。激光也能提供更均匀的角到角的亮度，几乎没有彩虹效应——很快会更多。

和其他预算类的4K DLP投影仪一样(是的，这在技术上是合格的)，它配备了德州仪器的XPR DLP芯片，原生分辨率为1080p。但是，它使用“像素移动”来移动像素四次，并将其移动到4K图像的正确位置。所有这些操作都在不到1/60秒的时间内完成，这意味着它可以在与4K本地投影仪相同的时间内将尽可能多的像素放在屏幕上。这使得满足4K的所有意图和目的成为可能，并且从视觉角度来看，它的表现是相似的。(有关像素偏移的更多信息，请查看我们的投影仪购买指南。)

CinemaX P1在100英寸屏幕前只有10英寸，距离底部不到一英尺。如果传统的投影仪靠近墙壁放置，向上照射光线，显然会使图像失真。因此，短距离投影仪必须对图像进行预失真，使其在墙上看起来像矩形，从而使镜头成为一个至关重要的组件。视光表示，CinemaX P1配备了适合4K UHD观看的“高性能玻璃镜头”。

背面是一个以太网端口(尽管您也可以通过WiFi连接)，以及用于音频的S/PDIF和辅助端口、一个USB端口和两个HDMI 2.0端口。为了方便，侧面还有另一个HDMI 2.0和USB连接，但很遗憾，比如USB端口无法提供足够的电量运行亚马逊Fire Stick。

另一个关键组件是内置的NuForce杜比数字2.0音棒(视光2014年从HiFi收购NuForce)。它位于投影仪的前部，配备了两个铝制驱动器、两个低音扬声器和一个40瓦放大器，确保了“清晰的细节和出色的对话清晰度”。它通过安卓操作系统支持亚马逊Alexa、谷歌助手和IFTTT、USB媒体播放和智能电视应用。

建立CinemaX P1是一件非常简单的事情，但有一些非常重要的事情要知道。首先，它被设计成投射到非常平坦的墙壁或定制屏幕上。我原本计划在我的公寓里用电子屏幕测试它，但很快发现这是不可能的。

原因很简单：投影仪就在墙边，直直的照着，放大了屏幕缺陷。电滤网会卷得很紧，所以会产生细小而规则的折痕。这些对我来说都是水平线，所以我觉得投影仪有问题。

一旦我确定这是一个屏幕，奥托同意送我它的ALR101屏幕，它可以拉伸，放在它的框架非常平。它还可以从上方和侧面阻挡环境光，使投影仪更适合白天使用。缺点是总亮度显著降低(约40%)。但是，如果你想买一个短投影仪，并计划在有环境光的房间里使用，我建议你尽最大努力提供一个尽可能大的ALR屏幕。然而，如果你的房间通常很暗，你也可以把它投射在一面平坦的白色墙上。

之后设置投影仪就很简单了，虽然还是比把4K电视贴在架子上复杂很多。首先，我需要组装屏幕，这花了两个小时，没有明确的解释(视光需要为此制作YouTube视频)。另外，当我放下测试单元，轻轻一刮，建议两个人挂在屏幕上(不好意思，奥托码)。

然后，我需要算出投影仪的高度，并将屏幕安装在合适的高度进行匹配。不要像我一样颠倒安装环境光屏蔽屏，否则你会被

得非常暗淡的图像。是的，我在安装过程中犯了所有错误。

至于色彩设置，我发现CinemaX P1并非开箱即用。我遵循了此法文评论中的设置，并使用爱色丽校准仪对其进行了仔细检查，发现它们在可接受的精度范围内。

一旦获得大致应有的图像，就可以使用Optoma的智能SmartFIT功能。在这种模式下，它将在屏幕上投影四个蓝点，然后链接到您的智能手机。拍摄屏幕照片后，它会以电子方式将图像放入框架内。

美观但体积小的遥控器效果很好，可让您轻松调整设置，控制媒体并更改音量。我唯一的抱怨是，它看起来完全像我的Fire Stick 4K的遥控器，所以我一直在不断地混淆它们。

在更新了CinemaX P1的固件并安装了Netflix，Prime Video和其他一些应用程序之后，我就可以开始了。我还将我的4K电缆盒连接至背面HDMI 2.0连接，并在侧面端口上连接了Amazon Fire Stick 4K。

激光投影仪覆盖了87%的DCI-P3色域，而BenQ的HT3550具有相同的DLP芯片，覆盖了95%的色域。这意味着色彩将不那么准确，而仅适用于最苛刻的HDR内容。

我将“电影”图片模式用于常规SD内容，并看到了明亮，色彩准确的图片。我的观看距离限制在15英尺左右，这对于100英寸的屏幕来说有点太近了。但是，即使在这样近的距离，分辨率和4K内容也显得非常清晰。借助动态光圈，对比度也像广告中一样突兀。

但是，此投影机确实是为HDR10内容而设计的。(它不适用于Dolby Vision或Samsung的HDR10 +，因为许多类型的家用投影仪仍不支持该技术)。启用HDR并通过Amazon Prime Video和Netflix流式传输HDR10内容后，图像质量得到了显着改善。图像明显更明亮，更有力，色彩更加饱和，我可以在阴影和高光部分看到更多细节。

对于我测试过的其他投影仪，例如上述的HT3550，HDR的质量并没有比SDR明显好。但是，CinemaX P1的光线多出了1000尼特，并且紧挨着屏幕放置以最大程度地提高亮度。正如我提到的那样，ALR101屏幕的对比度得到了增强，尽管是以牺牲一些亮度为代价的。

有了所有的亮度和ALR屏幕，我能够在灯光和快门打开的情况下使用该投影机。在这种情况下，与4K电视相比，在这种情况下内容显然比在常规投影机上更易于观看，尽管图像看上去仍然更加褪色和不饱和。尽管如此，这与使用投影仪获得环境光一样好。

许多长距离投影机都存在“彩虹效应”的问题，人们在离开屏幕时会看到类似棱镜的颜色。但是，八段色轮(与大多数投影仪上的六段相比)确实降低了这种效果。实际上，我从来没有一次注意到彩虹效应，而且我对此非常敏感。

NuForce的声音远远超出您对内置扬声器的投影仪的预期。对话非常清晰，高端声音清晰锐利。低音很好，但不像大型条形音箱或家庭影院系统所期望的那样丰富和沉浸。

虽然它可以与Dolby Digital 2.0声音一起使用，但不支持5.1或Dolby Atmos。总体而言，内置声音非常出色，如果空间有限，则特别方便。

投影机噪声可能是一个问题-正如我在BenQ的HT2550中发现的那样。但是，根据我的测量，该模型中的噪声水平并不令人讨厌，并且远低于30分贝。这低于典型房间的噪声层，尤其是在像我这样嘈杂的城市中。

Alexa / Google助手支持非常方便，尤其是在音乐或常规信息方面。但是，内置流确实是该投影机的弱点。Netflix和Amazon Prime Video应用程序奇怪地不支持4K HDR，因此您的分辨率限制为1080p，P1甚至无法对其进行升级。但是，如果您花这种钱，有一个简单的解决方法：只需获得一个4K的流媒体盒，加密狗，控制台或蓝光播放器，而不必理会这些应用程序。

就纯图像质量而言，投影仪无法与中端或高端电视相提并论。但是，借助Optoma CinemaX P1，您不必付出太多折衷，尤其是在亮度方面。只需100英寸电视的价格的一小部分，甚至比大多数75英寸电视机的价格还要便宜，您将获得投影机的所有优势，而缺点则更少。

Optoma以制造经济实惠的投影仪而闻名，因此3,700美元的CinemaX P1似乎并不便宜。但是，它的成本却是LG 6,000美元CineBeam投影仪的近一半，而且开机时更亮，发出3,000 ANSI流明的亮度，而其竞争对手只有2700流明。在便宜的一面是小米的Mi激光投影仪，售价为1,470美元，它几乎发射一半的光(1600 ANSI流明)。

因此，价格在竞争产品旁边是合理的，尤其是考虑到功能集。虽然此投影机无法提供JVC和Sony的本钱4K长焦投影机的画质，但它比其中许多机型都要亮。

是的，流媒体应用程序很糟糕，但是70美元的Chromecast或40美元的Amazon Fire Stick解决了这个问题。如果您像我一样，认为尺寸比所有其他因素都重要，那么Optoma CinemaX P1可以以这个价格提供最佳和最明亮的图像之一，并提供出色的声音。