瓦瓦4K短距离投影仪相对预算家庭影院

我的电视正式太小了。这是我打开前屋的瓦瓦4K激光投影仪后学到的第一件事。我学到的第二件事是，近年来，短距离投影仪(有时也叫激光电视)取得了很大的进步。Vava的大小和老VCR差不多(如果你还记得的话)，所以只要你有足够的空间容纳80-150英寸的显示屏，它就不会显得偏向电视通常放置的位置。它提供了。

Vava加入了越来越多的UHD短距投影仪，这些投影仪也越来越实惠。Wawa 4K投影(给它取全名)中的UHD超短距离智能激光电视于去年推出，包括Indiegogo，但最近推出了新的黑色配色方案。它以2800美元的价格慢慢获得了一批忠实的粉丝——这使它成为我们见过的价格更实惠的4K短程投影仪之一。它并不完美，但却是一个非常引人注目的命题，这让我怀疑自己能否实现把它作为主“屏幕”的飞跃。

Vava可能不是你听说过的名字，但它是该公司首次尝试短投投影仪的一次值得注意的尝试。它不仅比大多数竞争对手更实惠，还表明短距离投影仪不必由制造电视的同一品牌主导。有一些软件问题，大部分与app store有关，有些令人失望，但这些问题可以通过任何价格合理的4K流媒体设备轻松解决，包括您可能已经拥有的许多设备。值得一提的是，Stellar音效让事情更值得考虑，尤其是如果你想花不到3000美元的话。

和电视一样，投影仪也有自己的技术术语。但最重要的是，Vava采用了德州仪器(TI)的4K DLP技术(与许多竞争对手一样)，并提供高达2500 ANSI流明和1，500，000: 1的对比度(3000:1 ANSI)-更多细节将在后面给出。所有这些以及上述4K和(最大)150英寸显示器尺寸。作为背景，在高端，LG的CineBeam短距离投影仪的类似规格售价为5700美元，甚至比Optima的更实惠的CinemaX P1。(我们最喜欢的价格)将使可比功能集的成本增加近1000美元。然后，Vava在这里扮演了重要的角色，这是有道理的，因为你可能从未听说过这家公司(这使得家庭摄像系统成为可能)。

短距离投影仪的明显优点是不需要安装在天花板上，只需要与墙壁保持一定的距离即可。反而可以占据电视正常的生存空间。这是一个方便和谨慎的方式来利用你现有的空间，以改善你的房地产观。有人说缺点是短距离投影仪不能像传统投影仪那样忠实，因为它们必须以如此陡峭的角度投影。实际上，根据我的经验，这对于Vava来说不是问题。

在你到达那里之前，你需要设置投影仪。幸运的是，很简单：将单元放在要投影的平面上，插上电源。打开电源后，需要一些步骤来配置投影图像，使其在您想要投影的表面上发光。与该类别的大多数产品一样，Vava具有可伸展(螺旋)的支脚，因此即使您的家具或地板远离，您也可以确保完美的图像水平。

在设计方面，我喜欢Vava的外观。我测试了原始的白色模型，圆角和平面看起来足够现代，没有引起人们的注意。灯的凹槽也是弯曲的，这与它的一些竞争对手不同。它给人一种很好的有机感觉，好像是水的功能。侧面覆盖着一些现代扬声器常用的织物。事实上，这几乎就像有人拿起苹果HomePod压扁了它。

就像你可能已经拥有的智能电视一样，Vava投影仪也有各种应用商店。我说各种，因为主要是满满的非官方应用(“网飞玩家”等)。)没有它我也能去上班。我尝试了一个Vice应用程序，Discovery Go，一个YouTube播放器和一个网飞播放器，但是没有骰子。Vava对此进行了解释，称大部分用户都喜欢与Roku等媒体播放器进行连接，但这确实是一个错失的机会。我在智能电视上使用Roku，但我主要访问电视不提供的任何应用程序。如果可能的话，我更喜欢只使用一个遥控器，并将其直接流式传输到电视/显示器。更重要的是，如果几乎所有的应用程序都不能正常工作，为什么还要费心去使用它们呢？我甚至试图装载一些APK，但没有成功。在网上四处看看，似乎别人比我幸运，但这并不是一个很好的体验介绍。

然而，一旦我连接了Roku，我就离开了。Vava投影仪有三个HDMI端口(启用了ARC)，这意味着您可以连接各种信号源和一个USB端口来观看预下载的媒体。还有一个以太网端口和WiFi，用于添加这些原生应用程序(如果它们对您有用的话)，当然还有下载更新。在使用的过程中，我至少有过两次经验，所以至少看起来公司是想尽可能定期的进行改进。你的手机也有一个匹配的安卓应用，可以用于屏幕镜像。应用程序可以运行，但是有点慢和麻烦。我不指望它会用很多东西，但它可以在紧急情况下工作(在本地“广播”给我的Roku也一样容易)。

除了应用程序的错误和失败，一旦你放映了一部电影，很难不被它打动。我量了一下可以容纳的投影尺寸，很容易就超过了100英寸。如果你搜索100英寸的屏幕/投影图像，它不会真正给你带来真正的变焦。

比例。图像非常大，确实带给您家庭影院的感觉。我在其中安装了Vava的房间意味着图像距离我就座的位置大约14英尺，根据大多数“最佳观看距离”计算器，该图像被认为是正确的。为了进行比较，我的电视是55英寸，但在另一个房间里，我坐得更近(更像是8英尺)。Vava声称这种灯可以观看25,000小时(或者每天使用4个小时，历时17年)。如果我记得，我会在2037年更新此评论以进行验证。

关于像素偏移的说明： 与预算类别中的其他4K DLP投影机一样(是的，这在技术上是合格的)，它配备了德州仪器(TI)的XPR DLP芯片，该芯片具有1080p的原始分辨率。但是，它使用“像素移位”将像素移动四次，同时将其移动到4K图像的正确位置。所有这些操作都在不到1/60秒的时间内完成，这意味着它可以在与4K本机投影仪相同的时间内，在屏幕上放置尽可能多的像素。这使它可以用于所有目的和目的的4K，而且在视觉上，它的表现也差不多。”

对于大多数人来说，关于投影仪的最大担忧是环境照明。英寸数无法弥补褪色，几乎看不见的图像。而且，尽管在全天候中都没有遮挡窗帘/打开窗帘等，但您不会获得最多的弹出图像(Ambient Light Rejecting屏幕在这里确实有帮助，如我们的CinemaX P1评论所详述))在我看来仍然可以使用。当然，大多数人可能在晚上看电视，我承认，我的确有点像关闭所有灯光以增加电影院的感觉。但是，这个简单的事实仍然是我考虑抛弃常规电视以获取诸如此类的最大障碍(而且，对于观看新闻之类的事实，这确实感觉有些过头了)。如上所述，使用正确的屏幕，您绝对可以在大多数照明条件下使用Vava滚动。

这就是这些流明的来源。在2,500处，Vava并不是那里最亮的-LG CineBeam提供2,700个，CinemaX P1有3,000个-但根据许多人的观点，它足够明亮以适合屏幕尺寸和家用设置导游和我自己的经验。亮度与1500000：1动态对比度(与CinemaX P1相同)结合在一起，并支持HDR10，尽管我发现很难真正评估HDR与普通相机相比有多少影响考虑到环境光已经在影响图像，所以电视。总而言之，尽管将所有变量都考虑在内，但我从来没有发现自己对弱的图像强度或缺乏清晰度感到沮丧，但我仍然建议您使用专用的ALR屏幕。我的大部分测试都是靠墙的，与暗室(好得多)相比，有环境光(可用)时的区别非常明显。

但是声音是一个更简单的故事。Vava的投影仪内部装有60W Harman Kardon立体声条形音箱，并支持杜比音频和dts-HD。打耳光。即使音量适中，我也会去厨房(我公寓的另一端)装载零食，并且能够听到它的声音，甚至听得太多。虽然在与投影机相同的房间里，相同的音量并没有感觉到过强，但它确实穿过了我的走廊，既令人印象深刻，又有点麻烦(对不起邻居)。

重要的是，强劲有力的声音对于增强这种“影院”体验大有帮助。观看像《天行者的崛起》(The Rise of Skywalker)之类的动作电影比在我与Sonos Beam一起在普通电视上观看时更接近在剧院。我并不是说它听起来比Beam更好，但是与大屏幕结合使用时，它的确让人身临其境。尽管Vava确实已针对声音和对话进行了预调，但它必须在Sonos的产品线中有自己的设置(假设它具有音乐播放器的双重职责)。如果由于某种原因您不喜欢Vava的内置扬声器，则背面有用于添加您自己的扬声器的连接，或者您也可以根据需要连接到蓝牙扬声器(尽管我仅将内置扬声器保持为良好/对大多数人来说足够响亮)。

在这附近，我应该快速提及Vava的内部风扇：有点过分了。我从来没有发现自己在看电影时注意到它，但是在关闭它后它会运行很短的一段时间，然后您肯定会听到它。我提到这一点是因为它可能是人们可能想知道的更敏感的东西。

我向Vava展示的每个人都印象深刻。很难说这仅仅是因为图像的绝对大小，还是因为它比投影仪所期望的要好。我要说的是，鉴于您将要花的钱，您将希望将许多来自用户的社交媒体帖子排除在外。我发现，这提供了各种各样的房间，屏幕和设置，以展示投影机在各种环境中的工作方式。测试此内容以进行审查是一回事，而当您要花掉3,000美元的最大部分并拥有截然不同的空间时，则是另一回事。

尽管Vava投影机可能没有竞争对手的品牌认可，包括受欢迎的小米Mijia，但我仍然认为奇怪的应用程序商店是一个错失的机会(不确定我会用多少同伴应用程序)，但还有很多喜欢的地方这里。它可能不是最亮的投影机，或者说不是对比度最好的竞争对手，但是它在这些方面的表现确实不错，因此值得考虑。它还具有出色的音频，这对于重现电影院的体验来说并非易事。重要的是，它的价格诱人，如果您的购物价格低于3,000美元，它至少应该成为您的入围名单。

就个人而言，这确实使我开始使用短投投影仪，而我对此感到非常满意，因此我正在认真考虑将其用于主显示器。但是强烈建议您使用ALR屏幕，如果您查看上面链接的一些用户评论，将有助于您确定它是否适合您所拥有的空间。