为什么工程师对如此狭隘的新研究有想法

不太在意？

我可以提出一个可行的论点，工程师正在迅速毁灭世界。

当然，我不会，因为他们可能是非常敏感的灵魂，和很多人一样，他们会忍不住表现出虐待。

然而，有些人可能会说，工程师如此专注于分析思维，以至于他们没有真正创造力的空间。或者，真的，为了人类的随机幸福。

因此，我被一个新的研究所打动了，这个研究所提出了一条出路。《哈佛商业评论》(哈佛商业评论)，斯坦福大学的三位学者和圣克拉拉大学的一位学者在思考纯工程师的危险。

他们很有礼貌地写道：“工程师进入劳动力市场时拥有重要的分析技能，但当涉及到创造性解决问题时，他们可能很难‘跳出框框思考’。”

学者指责工程师的教育方法。他们解释说有两种思维——收敛和发散。

前者是工程师最熟悉的。你列出了解决问题的步骤，然后你采取了这些步骤。你期待一个明确的答案。

然而，多样化的思维需要对一个问题有许多不同的思考方式，并导致许多潜在的解决方案。这些学者着重宣称：“不同的思维技能在工科课程中基本上被忽略了，工科课程往往侧重于技术信息狭隘的、面向学科的线性进步。

啊，这解释了很多，不是吗？事实上，这些研究人员坚持认为，工科学生“成为个人工作和应用一系列公式和规则来解决结构问题的专家，并得到‘正确’的答案。”

奇怪的是，我从谷歌认识的几个人都是这样的。

但你想解决这种焦虑。这些显然致力于发散思维的研究人员提出了正念。请不要爆炸。至少现在还没有。

我知道正念据说是一个很酷的词，这几天被这么多专家喷了出来。尤其是西海岸的专家。这些特殊的专家将其定义为“带着开放、善意和好奇的心态去刻意关注。”不，听起来不像马克扎克伯格，对吧？

研究人员对工科学生和最近的工科毕业生进行了两项研究。他们的结论是，只要保持自觉的态度，就能产生更多更有创意的想法。

他们的话有一定的弱点：“工程师虽然需要分析判断的技能，但也需要培养开放、好奇、善良的态度，所以不会固定在某个特定的方法上，可以考虑新的数据。”

或许，如果人们的意识和态度在数字世界形成的时代更为普遍，我们就不会像Face book和Google那样，也不会像很多最大的公司那样，表现出侵犯隐私的普遍傲慢态度。

开放、善良和好奇心在他们心中有一样东西——别人的想法和感受。许多创建最大科技公司的人经常忽视甚至解雇他们。

现在，有点晚了，人们不能指望监督来纠正造成的伤害。那么，也许我们必须等待未来的工程师们，在经过仔细的教育后，为我们最紧迫的问题创造出新的、更人性化的解决方案。

我没有屏住呼吸。是的，但这只是我新的正念练习的一部分。