如果脑控制的机器人掉落婴儿 谁负责？

随着大脑控制的机器人进入日常生活，科学上发表的一篇文章指出，现在是时候采取行动并制定指导方针，确保安全和有益地使用直接的脑机交互。

在考虑这一新兴领域的道德维度时，问责制，责任，隐私和安全都是关键。

如果半自动机器人没有可靠的控制或超控机制，如果一个人用它来接孩子，可能会被认为是疏忽，但对于其他风险较小的活动则不行。作者提出，任何半自治系统都应该包括一种否决控制形式 - 紧急停止 - 以帮助克服直接脑机交互的一些固有弱点。

瑞士日内瓦Wyss生物和神经工程中心主任John Donoghue教授说：“虽然我们仍然不完全了解大脑是如何工作的，但我们正在接近能够可靠地解码某些大脑信号。我们不应该'对这对社会意味着什么感到自满。我们必须仔细考虑与半智能脑控制机器一起生活的后果，我们应该准备好确保其安全和道德使用的机制。“

“我们不想夸大风险，也不想为那些可以从神经科技中受益的人建立错误的希望。我们的目标是确保适当的立法与这个快速发展的领域保持同步。”

保护由脑机接口(BMI)记录的生物数据是另一个值得关注的领域。安全解决方案应包括数据加密，信息隐藏和网络安全。临床研究已经存在患者数据保护指南，但这些标准因国家而异，可能不适用于纯粹的人体实验室研究。

日内瓦Wyss中心(原德国蒂宾根大学)高级研究员Niels Birbaumer教授说：“使用BMI作为唯一通讯手段，对完全瘫痪患者敏感神经元数据的保护尤为重要成功校准他们的BMI取决于大脑对家庭提供的个人问题的反应(例如，“你女儿的名字是Emily?”)。严格的数据保护必须适用于所有相关人员，这包括保护所提供的个人信息。问题以及保护神经元数据以确保设备正常运行。“

作者说，“脑力劫持”的可能性 - 脑部植入物的恶意操纵 - 是一个严肃的考虑因素。虽然BMI系统恢复运动或与瘫痪的人沟通最初似乎并不是一个吸引人的目标，但这可能取决于用户的状态 - 例如，瘫痪的政治家可能会增加恶意攻击的风险，因为大脑读数改善了。