人类在手术自动化中的作用

医疗保健创新的最新趋势反映了手术机器人自主水平的急剧提高。尽管促进医疗机器人领域的不断创新有许多明显的好处，但它在现实世界中的应用存在多个差距，这些差距可能会以人类无法纠正或监督的方式造成伤害。虽然自主手术机器人的好处很多，但机器人制造商、医疗保健提供者和患者之间的相互作用带来了新的风险，手术过程的结果不再局限于外科医生的技能。这必然引出一个问题：当出现问题时，谁来负责?

在国际社会机器人学杂志上发表的一篇新论文中，来自eLaw法律与数字技术中心的EduardFosch-Villaronga、HadassahDrukarch和BartCusters与eLaw校友PranavKhanna一起探讨了自动化对人类机器人的影响手术创新中的互动和责任。

该出版物题为“人类在手术自动化中的作用”，描绘了不同利益相关者在高度自主的机器人手术中的作用正在发生怎样的转变，并探讨了机器人制造商和医院管理层将面临的一些挑战，因为手术程序变得越来越多自动化。

eLaw的作者基于他们最近在NatureMachineIntelligence中发表的关于手术自动化循环中的人类的出版物，绘制了自主水平和人类在机器人手术中的作用。他们认为，随着机器人自主性的进步，性能、监督和支持将越来越多地在人类外科医生、支持人员和机器人(以及，在某种程度上，机器人制造商)之间共享，从而模糊了谁负责的界限。出错。

虽然机器人辅助手术的好处比比皆是，但在传统手术中引入机器人并非易事，并且会带来传统医疗器械以前不会带来的新风险。在这些方面，没有一个明确的框架来为机器人外科医生建立一个共同的最低基线会在程序安全方面造成不一致。

为了给这个日益复杂的生态系统带来更多确定性，并为围绕手术机器人化利益相关者责任的担忧提供答案，我们提出了机器人影响评估(ROBIA)形式的三层解决方案，这是一个机器人术语框架，其灵感来自于国际贸易体系“Incoterms”和标准化的不良事件报告机制，以明确利益相关者在机器人手术之前、期间和之后的角色。

通过清晰地描绘人类在机器人手术中的确切作用，我们可以更好地确定责任并确定责任归属。只有当我们这样做时，才能实现在手术中使用机器人创新和解决方案给医疗保健提供者和接受者带来的全部好处。