中国男球为什么不改革？

大家好，为了大家解答以上中国男球为什么不改革？的问题，小T来也是到网上收集了关与中国男球为什么不改革？的信息，下面分享给大家一起了解下吧。

解答：

1、 如果一个有足球梦想的人，长大后能踢职业足球，那么这个国家的足球就有希望，这在中国是不可能的。你要上很贵的足球学校，要认识教练，要给他钱给他礼物，所有的人才都被埋没在这个世界上了。剩下的玩家都是没梦想没文化的富二代。不要指望他们。我上中学的时候，我们学校很多同学都是国家二级运动员。和四川全兴二队比赛的时候，两队打平了。你想想，我们只是一个小县城的校队。问题是他们都不会踢职业足球，因为他们没有关系，也没有钱上足球学校。

2、 既然知道中国足球不行是体制问题，为什么不改革？

3、 怎么改？足球是一个黑暗的圈子。你一个人改变不了什么。其他国家的足球也很黑，只是没那么严重。

4、 求解，为什么中国三大球不行？

5、 在过去的计划经济时代，依靠集体圈养和封闭的体制内长期训练，中国的三大球至少在亚洲级别的比赛中所向披靡，令对手折服。如今，我们的三大球(至少是篮球和足球)正随着改革开放的春风走向市场化和职业化。虽然职业化程度不高，但我们积累了至少几十年的市场经验(CBA到今年已经职业化20年了)，所以我们的三大球在亚洲每况愈下。以上两种制度前后对比(有人会以韩国女足为例)，表面上看，似乎制度不是主要原因。有时候，中国职业体育的很多问题都是这样，存在很多悖论。当然，我们不能否认中国选择职业化是一个错误的决定。在职业体育层面，西方发达国家充分利用职业体育在市场中的价值，通过一系列制度安排取得成功，绝不仅仅是一时的偶然。他们长达百年的历史积淀，为一些具有广泛群众基础的项目，尤其是在现代性的全球化背景下，总结出了大量的普遍规律。这些优秀的制度模式一旦被应用，将会立即在世界范围内传播。甚至西方文化界或哲学界都认为，西方文化正在逐渐衰落(斯宾格勒)，失去统治。这种衰落在于西方资本主义主导文化精神所表现出来的后现代悲观主义，即理性主义导致人与人之间的物化。另一方面，吉登斯认为这一规则的丧失是现代全球化的结果。阳光下没有新东西。问题是，我们是否已经实现了现代化？我们有什么问题？我们认为，恰恰是这种具有普世价值的制度，被所谓的中国特色职业体育道路，运用到当前的中国职业体育制度中，产生了误解。用民族主义的视角对待一个现代的、普世的价值问题，必然违背一个项目内在的、本质的发展规律。以中国篮球为例。早在2008年，到了换血实现新老交替的时候，王、朱等老将依然以协会的政治需要或篮球中锋的竞技成绩为主要目标征战各项世界大赛。直到去年兵败马尼拉，他们才如梦初醒，中国男篮要改朝换代了。这种改变，改变到了这届亚运会所有年轻选手的脸上，甚至是被人诟病时缺乏主心骨和一个经验丰富的老将的指导。宫指导自然有其指导上的失误，但最根本的原因还是违反篮球运动的基本规则来建设和发展球队。我们从一开始就违反了法律，现在只能这样继续违反，因为我们已经失去了法律。中国实行改革开放政策，走现代化道路。使得中国的职业体育没有出路，只能沿着职业化、市场化的思路不断前进。不断回顾过去，甚至回忆过去计划经济体制的美好，只会延长我们实现现代化的时间。这一次国务院从体育系统外部对体育产业的发展进行了一次前所未有的改革，既是一种制度创新(在体育事业与产业的辩证问题上，易先生曾说“体育产业最大的问题在于一个需要多系统多部门参与的领域，而只有体育系统内部在做”)，也是面对现代化发展和文化滞后的一种无奈和强制。中国职业体育发展的一条出路就是走中国特色，我们唯一的特色就是遵循赛事本身的基本运动规律。

希望通过这篇文章能帮到你，文章到此讲解结束。