技术是在破坏我们的记忆吗？

将信息(例如电话号码，生日和约会)的信息卸载到我们的设备上很方便，但是它会改变我们的大脑吗?Jason R. Finley博士想知道。

没有看你的手机，你知道多少个号码?从现在开始一周你的日历承诺怎么样?将这些信息卸载到我们的设备上很方便，但它改变了我们的大脑，或者我们理解和存储记忆的方式?

这就是认知科学家Jason R. Finley博士，他是Fontbonne大学心理学助理教授，希望找到答案。他研究了技术是否正在消除我们的记忆，并在他的着作“ 记忆与技术：我们如何利用大脑和世界中的信息”中写下了这一点。我们和他谈到了21世纪的习惯如何影响我们的大脑，以及为什么许多研究人员在谈到这个问题时已经“ 睡着了”。以下是我们对话的编辑和简要摘录。

芬利博士，您是如何开始对人类学习和记忆产生兴趣的?

作为加州大学洛杉矶分校的一名大四学生，我参加了一个关于人类学习和记忆的课程，在课程的中途，我惊讶地发现教授的名字与我们正在阅读的许多经典期刊文章的作者相同：罗伯特博士A. Bjork。从他那里我了解到记忆就是我们所有的，但记忆不一定是现实。我也学会了精心制作巧妙研究的乐趣，以消除心灵的奥秘。

记忆和技术是一个不断增长的领域?

我们人类一直是将自身延伸到环境中的物种，制造和使用工具来增强或取代我们自己的能力。但令人遗憾的是，在研究人类如何使用技术来支持日常认知方面，主流心理学研究长期以来一直处于睡眠状态。有一些早期例外几乎没有任何心理学家对技术(外部记忆，存储在大脑外)和人类记忆(内部记忆，存储在大脑内)之间的相互作用进行过任何研究。在我看来，这个非常明显和重要的话题刚刚落在相邻研究领域之间，包括心理学，人文因素，心灵哲学，人类学，图书馆和信息科学，个人信息管理等等。

告诉我们你自己的学习情况。技术如何影响我们的记忆?

当Farah Naaz博士和我是圣路易斯华盛顿大学的博士后研究人员(记忆研究的强大动力)时，我们使用Google表格进行了一项大型在线调查，并从Mechanical Turk招募了476名参与者，向人们询问他们如何使用用于记忆目的的技术。

在您的职业生涯中，您已获得Microsoft Research和NEH的资助，但这项研究是众筹，对吗?

是的，这是因为我们的想法并没有在我们的工作的教授的资助的研究计划适合，所以我们必须发挥创意，通过集资的Experiment.com并用的帮助SciFund挑战。

你在研究过程中发现了什么?

我们发现内部和外部记忆之间的共生关系正在增长。有些人担心过多地依赖外部记忆，或者失去内部记忆能力。许多其他人认为它是一种增强功能，允许他们在大脑和环境之间战略性地分配他们的记忆力，并使他们在智力和社交方面做得更多。

解释外部和内部记忆之间的区别。

广泛地说，外部记忆增加了内部记忆的偶然目的(即特定情节：初吻，你昨天吃的午餐)，并取代内部记忆的语义(即密码，琐事)和前瞻性(即记住做某事)在将来 - 提示，警报，日历条目)的目的。

您的参与者是否报告了这些记忆类型中任何不同的行为模式?

我们在调查中发现的一件事是人们报告说外部记忆允许他们花更少的时间和精力来记住一些事情(例如，约会，电话号码)。有人说，他们已经能够利用他们的大脑来创造更多的创意和大画面，这是我们比机器更好的东西。通过这种方式，我认为我们更适合使用我们的大脑。在人类历史上，现在比以往任何时候都有更多的知识可供使用，因此我们将学习如何以与苏格拉底所做的不同的方式学习如何使用我们的大脑。

那很有意思。因此，当人们哀叹科技正在破坏我们的记忆时，这并不完全正确。

我们可以说的是，技术使记忆与众不同。我们正在将语义和预期信息卸载到外部存储器上，我们正在使用外部存储器来增加情节内部存储器。

那么在我们的大脑中创造更多空间?

人类的大脑没有像硬盘一样充满空间; 人类长期记忆的能力基本上是无限的。相反，违反直觉的是，获得的知识越多，学习能力就越强，信息就会作为模式分布在整个大脑皮层的巨大神经元网络中。

是否有证据表明我们现在在'关键字'中思考?

这是一个非常有趣的问题。我所知道的尚未开展任何研究，但似乎看起来似乎有道理，因为我们正在塑造我们的思想以与我们的外部记忆的组织方式相容。有时知道在计算机搜索中使用正确的关键字会产生重大影响。但这也是为什么我鼓励学生在保存文件时使用多个同义词以便以后更容易检索的原因。

技术使我们能够为后代存储记忆。你能谈谈这件事吗?

是。我刚刚开设了一个名为“记忆与人类经验”的新课程，这是我们所涉及的一个问题。数字遗产是人类面临的新问题。当你的身体死亡时，你脑中的所有记忆都会消失。但是你的所有外在记忆(日记，散文，照片，电子邮件，文本，社交媒体帖子，浏览器历史，游戏保存等)会发生什么?这值得提前思考。对我们许多人来说，我们的记忆可能比我们的物质财富更有价值。而且还有集体记忆的视角。现在正在记录有关我们日常生活的大量信息，这些信息可以传递给后代。想想未来人类学家对于生活在21世纪的人们的思想和感受有深刻见解的价值。

当我们从手持设备转换为可穿戴设备再到无形设备(如AR和内部设备)时，您认为记忆保持和学习会如何变化?

可穿戴设备使外部存储器捕获更加被动，因此在捕获与体验瞬间之间的权衡更少。这是一件好事。有研究表明，当人们希望在需要时有材料的外部记录时，人们不必费力地记忆测试材料。但更广泛的问题是，我们内部记忆新信息的能力是否会在长期内被废弃而萎缩。随着外部记忆技术与我们的身体，特别是我们的神经系统的紧密结合，依靠它而不是我们的生物记忆将更容易。正如你在另一篇文章中指出的那样，我们已经是所有的机器人了。

最好的，谢谢插头。在你的书中，你引用普鲁斯特的话：“我们记忆的大部分存在于我们之外。”

普鲁斯特探索了记忆的主观体验，以及它如何将我们与过去的人联系起来，以精美的表达方式与科学可以告诉我们的方式相辅相成。在那句话中，普鲁斯特指的是环境线索的力量，以释放我们自己大脑中的记忆。这种提醒确实是外部存储器与内部存储器交互的一种方式。但我选择普鲁斯特的话来暗示一个更大的意义：不仅仅是记忆的暗示存在于我们之外，而且记忆本身也可以存在于我们之外。

随着公司的萎缩，机构记忆就会消失。我采访了8i的团队，他们正在为国际培训计划建立全息图，以“存储”即使记录的人已经消失所知的内容。

哇，这听起来像一个令人兴奋的想法。如果我们能够清楚地描述所有即将离任的团队成员的机构相关知识，并将其卸载到某种外部存储器上，那就太棒了。一个挑战是如此多的制度知识是隐含的，而且很难知道我们所知道的其他人没有。